Цель занятия:
- Усвоение и закрепление основных положений теории и практики назначения судебно-почерковедческой экспертизы.
- Приобретение навыков анализа следственных ситуаций и формирования версий об установлении обстоятельств с помощью почерковедческой экспертизы.
- Приобретение навыков по составлению постановлений и определений при назначении почерковедческой экспертизы.
- Приобретение навыков по подготовке материалов при назначении почерковедческой экспертизы (гражданские и уголовные дела).
- Приобретение навыков производства идентификационных исследован ий.
План занятия:
1. опрос - закрепление теоретических знаний о возможностях почерковедческой экспертизы и формах выводов эксперта-почерковеда.
2. опрос - закрепление теоретических знаний о назначении и подготовке материалов при назначении почерковедческой экспертизы.
3. ознакомление с заключениями по почерковедческой экспертизе и анализ их содержания.
4. аналитический разбор задач с обсуждением процессуальных и практических вопросов назначения данной экспертизы.
5. письменное выполнение задания - составление постановлений, проведение идентификационных исследований.
Контрольные вопросы:
Задачи. По приведенным ниже задачам студенты должны составить постановление или определение. Предварительно рекомендуется устное решение нескольких задач. При разборе фабул следует обращать внимание для проверки каких версий следователя, прокурора или судьи необходимо назначение почерковедческой экспертизы, какие вопросы следует сформулировать в постановлении или определении, какие материалы для разрешения вопросов должны быть направлены эксперту, нужны ли дополнительные материалы или информация, возможна ли комплексная экспертиза и с участием каких экспертов данные вопросы могут быть разрешены.
Задача 1.
Гражданка Лобанова Ф. была обнаружена в своей квартире с петлей на шее. Рядом с трупом находилась записка, выполненная красителем синего цвета, начинающаяся со слов «Прошу в моей смерти ...». При осмотре места происшествия, поблизости каких- либо пишущих средств не оказалось.
Задача 2.
В доме по адресу: ул. Брусиловского 6, принадлежащей гр. Ахметовой А., было совершена кража. Следствием было установлено, что кражу могли совершить группа лиц: Иванов А., Петров К., Арбатов М. Наводчицей могла быть Иванова И., которая была у Ахметовой А. дома и была, родственницей Иванова А. При обыске в квартире Иванова А. была, обнаружена записка с рукописным текстом «дом 6 по улице Брусиловского».
Задача 3.
При обыске в квартире гр. Бероева Г. , обвиняемого в вымогательстве денег у предпринимателей Кулиева М., Сулейменова П., в числе других вещественных доказательств было изъято письмо, в котором текст начинался со слов: «Предупреждаю в последний раз…» и заканчивающиеся словами «… хватит вам трепаться, берегитесь», записи были выполнены красителем черного цвета.
Задача 4.
Махмутова К.А. обратилась в суд с иском о признании договора о купли-продажи недействительным. Свои исковые требования она мотивировала тем, что ее мать на основе договора приватизации № 48142 имела право собственности на долю в квартире №3 по улице Байзакова 183. Другая доля принадлежала Сабаевой Р.А., сестре Махмутовой К.А. В 1996 г. мать составила завещание, согласно которому доля матери переходила ей, Махмутовой К.А. Когда Махмутова К.А обратилась в РГП «Центр по недвижимости» выяснилось, что 21 сентября 2001г. мать якобы продала долю квартиры Сабаевой Р.А. После перенесенного инсульта в начале 2001 года мать не могла продать долю в квартире и сама подписала договор о купле – продаже.
Задача 5.
Гражданка Раимова С. обратилась в суд о взыскании с Кириллова П. 250 тысяч тенге. В обоснование иска Раимова предъявила заемную расписку ответчика на искомую сумму, а также просила допросить свидетельницу Абишеву. Ответчик расписку не признал, мотивируя тем, что в указанное в расписке время он получил травму на производстве, в результате которой у него были сломаны фаланги двух пальцев, о чем имеется справка хирурга травматологического отделения городской больницы, поэтому поставить свою подпись на расписке он не мог.
Задача 6.
Гр-н Полуянов А.Г. обратился в суд о признании договора приватизации недействительным и с жалобой на нотариуса Икрамову М. Суть обращения гр-на П. заключалось в следующем. При приватизации квартиры, расположенной по улице Барибаева 15, кв.2 он не отказывался от приватизации в пользу Полуяновой Г.И., подпись на заявлении об отказе от приватизации ему не принадлежит и в журнале регистрации нотариуса Икрамовой М. он не подписывался.
Задача 7.
Надзорная коллегия Верховного суда РК отменила принятые ранее по иску гр-ки Малаховой К. судебные решения. В постановлении надзорной коллегии было указано, что суд первой инстанции и впоследствии суд по апелляционной жалобе не учли возможности назначения дополнительной экспертизы. При судебном разбирательстве в суде первой инстанции искового заявления Малаховой К. о признании завещания ее тети Буркановой С.П. недействительной была назначена почерковедческая экспертиза. Однако эксперт Р., исследовав представленные ей материалы, отметила, что оценить признаки, выявленные в исследуемой подписи и образцах подписи Буркановой С.П., не представляется возможным. При допросе эксперта на суде для более подробного разъяснения по существу данного им заключения, он отметил, что на экспертизу было представлено недостаточное количество образцов, что повлияло на результаты экспертизы.
Задача 8.
По факту обнаружения неопознанного трупа в ущелье Алма-Арасан было возбуждено уголовное дело. Труп лежал лицом вниз, ноги были вытянуты. Руки были завязаны на спине. Рядом у изголовья находились остатки выгоревшего костра. В золе имелись обгоревшие кусочки бумаги с фрагментами рукописных записей. Вокруг костра на почве валялись несколько кусочков разорванных листов с рукописными записями. Установление личности потерпевшего затруднялось выгоранием лица потерпевшего до костей черепа, что явилось причиной смерти. Проверка по дактилоскопическому учету папиллярных узоров оказалась безрезультатной. Однако потерпевший по внешним признакам и описанию одежды подходил данным по криминалистическому учету без вести пропавших. Было заявление от родителей К. о том, что сын их не вернулся с дачи. Одежда потерпевшего хорошо сохранилась. При ее осмотре во внутреннем кармане пиджака был обнаружен сложенный лист форматом А-4 с рукописным текстом.
Записи на клочках с места происшествия и на листе, обнаруженного в кармане пиджака, имели одинаковые почерковые признаки и выполнены красителем одинакового цвета.
Родители опознали одежду, физические данные и почерк сына. В ходе дальнейших мероприятий была выдвинута версия о причастности гр-на М. При обыске по месту жительства подозреваемого была осмотрена одежда подозреваемого. В правом кармане куртки Михеева С. был обнаружен фрагмент бумаги с записями, почерковые признаки и краситель которых был похож на клочки бумаги с места происшествия. При осмотре фрагмента рукописного текста, следователь установил, что почти все буквы русского алфавита отражены и идентификация возможна.
Задача 9.
Истец Зайцев В. обратился в суд с просьбой сделку купли-продажи квартиры по улице Джумалиева 148 кв.4 признать недействительной по тем основаниям, что его супругу Кошекову Р. вынудили заключить данную сделку с неким неизвестным им гр-ном Пак И. Позже его супруга рассказала про обстоятельства сделки. Присутствовавший при сделке бывший их квартирант Маметов А. угрожал ей. Угрозы касались их единственного внука, оставшегося без родителей, погибших при неизвестных обстоятельствах. Находясь в стрессовом состоянии и не осознавая последствий данной сделки она подписала в присутствии нотариуса Солбаева К. договор.
Задача 10.
Инспектор пожарной части Алатауского района л-нт внутренней службы Маркушин Г. 2.03.200…г. составил административный протокол №142 на директора школы Туякову М.С., куда внес заведомо ложные сведения о нарушении правил пожарной безопасности. Аналогичный протокол № 193 от 15.03.200..г. был составлен на электрика ПКСК «Алма» Котова С. На основании этих протоколов старший государственный инспектор по пожарному надзору подполковник внутренней службы Сыроедов М.Б. вынес постановление о привлечении этих лиц к административной ответственности по ст.312 ч.1 КоАП РК. Однако Туякова М. С. отрицала факт составления в отношении нее протокола и заявила, что подпись не ее. Гр-н Котов С. не числился в штате ПКСК «Алма.
Экспертные задания
На основании приведенных заданий студенты (магистранты) должны составить заключения эксперта.
Задание 1.
На исследование представлена подпись (см.рис.№1) от имени Дюсенбиной А.А. в квитанции № 343 от 12.12.2007г. и свободные образцы подписей Дюсенбиной А.А. сопоставимые по времени (см.рис. №№2-4). Установить, самой ли гр. Дюсенбиной А.А. выполнена подпись в квитанции № 343 от 12.12.2007г.
Рис.1. Исследуемая подпись от имени Дюсенбиной А.А. в квитанции №343 от 12.12.2007г.
Рис.№2.
Рис.№3.
Рис.№4.
Рис.№2-4. Свободные образцы подписей Дюсенбиной А.А.
за 2006-2007 год.
Задание 2.
На исследование представлено заявление от 18.06.2012 года. Установить, кем выполнена рукописная запись (см.Рис.№5) в заявлении от 18.06.2012 года Ивановой А.А. или другим лицом (образцы почерка Ивановой А.А. представлены на рис №6)
Рис.5. Исследуемая рукописная запись в заявлении от 18.12.2012 года.
Рис.6. Экспериментальные образцы почерка Ивановой А.А.
Задание 3.
На исследование представлены краткие цифровые записи в датах талонов на ГСМ номиналом 10 литров (АИ 95) за номерами: 0716021101207915330003, 0716021101707915090003, 0716021101407887620003 . Установить, кем выполнены краткие цифровые записи (см.рис.№7) в исследуемых документах Ивановой Б.Б. или другим лицом (образцы цифровых записей Ивановой А.А. представлены на рис. №8).
Рис. №7. Исследуемые краткие цифровые записи в дате талонов на ГСМ номиналом 10 литров (АИ 95) за нумерациями: 0716021101207915330003, 0716021101707915090003, 0716021101407887620003.
Рис. №8. Свободные образцы цифровых записей Ивановой Б.Б.
в сменном отчете за январь 2012г. АЗС №5.